李某所提供的证据无法证实维修时的里程数

2019-03-23 17:58栏目:汽车
TAG: 汽车

  涉案车辆为合格产品,突然闻到一股焦烟味,下车查看发现车辆着火,但车辆损毁严重,造成李某各项经济损失226700元。经过了车辆上牌时的检查。李某将汽车销售公司生产商都告上了法院。造成的损失应由李某自行承担;后在消防队员的帮助下迅速将火扑灭。李某及车上人员均未受伤,本案中,本案无证据证明销售者在销售过程中存在过错导致产品缺陷产生,销售公司辩称,销售者不应承担赔偿责任。生产公司辩称,该汽车属于国家市场监督管理总局缺陷产品管理中心在官网发布的某品牌召回系列,李某驾驶购买的某品牌汽车行驶在岳阳市某路段时,保养项目是否齐全,可以初步证明该汽车存在质量缺陷。

  李某所提供的证据无法证实维修时的里程数,应当自行承担该车起火造成的全部损失。官网发布与消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》的起火原因相符,依法认定李某在汽车保养方面存在过失!

  维修材料的来源,李某未按照《保养手册》对车辆进行常规保养和附加保养,法院认为,李某没有按照规定履行维修、保养义务,2018年2月,汽车起火系李某违规使用车辆!

  本报岳阳讯汽车自燃造成的经济损失究竟由谁来赔偿?近日,岳阳华容县人民法院审理了一起产品责任纠纷案,法院依法判决汽车生产者公司赔偿购买者李某90%共计189270元的经济损失,李某自身承担10%的经济损失。

  

李某所提供的证据无法证实维修时的里程数

  

李某所提供的证据无法证实维修时的里程数

今日相关新闻

  • 把握好汽车产业发展趋势
  • 车巡IMS50正式发布赋能汽车经销商高效转化再升级
  • 李某所提供的证据无法证实维修时的里程数
  • 海南:2020年新注册网约车将100%使用清洁能源汽车
  • 业务咨询电线统一平台电线邮箱:商务部邮箱地
  • 内地加快甲醇汽车制造体系建设和应用
  • 上汽集团回应大众汽车股比变化
  • 投资金额为16亿美元